Méthodologie

Les sciences sociales rencontrent d'importants et nombreux problèmes méthodologiques qu'il est important d'examiner en détail et d'essayer de résoudre. Prenons par exemple le fossé qui existe entre recherche empirique et théorique, le pouvoir explicatif des modèles, la validité de l'analyse multiniveau, la faiblesse de la cumulativité des recherches, etc. Ces problèmes sont bien connus mais rarement traités en profondeur.La Methodos Series, crée par le philosophe Robert Franck en 2002, et que nous éditons maintenant de concert depuis 2003, est entièrement consacrée à cet examen. J'ai d'autre part participé à d'autres ouvrages méthodologiques que je considérerai plus loin. Dans le cadre de la Methodos Series, dix ouvrages sont maintenant publiés, que l'on trouvera de façon plus détaillée sur le site de Springer. Pour ma part j'ai dirigé le second volume sur : Methodology and epistemology of multilevel analysis. Approaches from different social sciences (2003) qui considère le point de vue de différents chercheurs en science sociale (sciences de l'éducation, démographie, épidémiologie, statistiques et économie) et d'un philosophe, sur ce thème. Je suis également l'auteur du dixième volume sur : Probability and social science. Methodological relationships between the two approaches (2012) , qui considère les liens réciproques qui se sont tissés tout au long de l'histoire entre la probabilité, des statistiques et des sciences sociales. Il permet de résoudre un certain nombre de problèmes rencontrés pendant plus de trois siècles. Les autres auteurs ou directeurs d'ouvrage ont examiné et résolu divers problèmes méthodologiques soulevés dans un grand nombre de sciences sociales. Dans le cadre d'un ouvrage sur La cumulativité en sciences sociales (2009) , dirigé par Bernard Walliser, j'ai rédigé un chapitre sur Paradigmes démographiques et causalité, où j'examine comment la pluralité des paradigmes, permet cependant une cumulativité non linéaire.